gespeeld op 5 oktober 2023

1z Ymte Lijklema   1644   ½ – ½   1w Peter Wijnand     1862
2w Jan Koningh     1386   1 - 0   2z Klaas Siewertsen  1341
3z Tom van Veen    1277   ½ – ½   3w Theo van Tubergen 1422
4w Hans Johannesen 1274   0 – 1   4z Hans Frielink     1316	
			             -------				
                    TOG   2 – 2   WSC
	

21.20, bord 2z, 1-0 -> 1-0 We hadden deze keer niet de beschikking over zowel André als Agustin (die laatste is helaas permanent afwezig) en dat was een aderlating van twee hele punten vergeleken met de uitwedstrijd van vorig jaar.
		14… Pcd7?? daar kwam ie net vandaan, h6 15.Lxf6 of 15.Lh4 c6! 16.Kb1 Lh7 17.g4 Pxd3 18.cxd3 d5 en Klaas staat goed Dxf6 16.Kb1 Pxd3 17.Dxd3 c6 -/+ 15.Te2? 15.Ph4! Pc5 16.Pxg6 Pxd3 17.Dxd3 fxg6 18.f4 c6 19.h4 h6 20.e5 dxe5 21.Dc4+ Kh8 22.fxe5 hxg5 23.hxg5+ Ph5 24.Dh4 +/- h6 16.Lh4 a6? c6! om het paard van d5 af te houden, bijv. 17.The1 Dc7 18.Lxf6 Pxf6 19.Ph4 Lh7 20.f4 b5 21.g4 Tad8 22.g5 hxg5 23.fxg5 Pd7 =/+ 17.The1?! 17.Pd5 Lh7 18.Td1 c6 19.Pxf6 Pxf6 20.c3 b5 21.Lb1 +/= b5?! Dc8! 18.Te3 b5 19.g4 b4 20.Lxf6 Pxf6 21.Pd5 Pxd5 22.exd5 =
18.e5?! te voorbarig, maar het heeft wel het vereiste effect, objectief beter is 18.Pd5 Lh7 19.Te3 c6 20.Pxf6 Pxf6 21.e5 dxe5 22.Pxe5 g5 23.Lg3 Lxd3 24.Txd3 +/= Lxd3? het eenvoudige Pxe5 19.Pxe5 dxe5 20.Lxg6 fxg6 21.Dxd8 Taxd8 is volstrekt gelijk 19.Dxd3? 19.exf6! Txe2 (Lxe2?? 20.fxg7 wint) 20.Txe2 g5 21.cxd3 gxh4 22.Df4 Pxf6 23.Pxh4 Ph5 24.Df3! b4 25.Dxh5 bxc3 26.bxc3 met groot overwicht dxe5 20.Pxe5
		20... Dc8?? een miscalculatie: Pxe5 21.Dxd8 Taxd8 22.Txe5 Txe5 23.Txe5 g5 is gelijk, nu is zwart niet meer te redden  21.Pxd7 Pxd7 ook Dxd7 22.Dxd7 Txe2 23.Dd1 Txe1 24.Dxe1 Te8 25.Df1 is onvoldoende om de nederlaag af te wenden 22.Txe8 Dxe8 23.Txe8 Txe8 24.Dxd7 1-0
21.50, bord 1w, ½-½ -> 1½-½ De tegenstander van Peter koos voor een soort egelstelling, die zeer stevig was. De computer vond dat ik beter stond in de eindstelling (en vrijwel de gehele partij), maar om de partij te kunnen winnen had ik 2 zaken nodig: een meestertitel en geduld, en die bezit ik beide niet. 21.55, bord 4z, 0-1 -> 1½-1½
Volgens de computer had wit wat meer weerstand kunnen bieden aan Hans, maar het was wel moeilijk te zien: 13.Pexd4! (13.c3? dxc3 14.Pxc3 was de partij voortzetting) exd4 14.e5 Pd5 15.e6! P7f6 (natuurlijk niet fxe6? 16.Pxd4 +-) 16.exf7+ Kxf7 17.Lb2 Te8 18.Lb5 Ld7 19.Pe5+ Kf8 20.Pxd7 Pxd7 21.Dxd4 P5f6 22.Df4 Tc8 23.Tad1 Dc7 24.Df5 Ld6 25.Txe8+ Txe8 26.Lxf6 Pxf6 27.Lxe8 +/- Natuurlijk geld ook hier ‘long analyses, wrong analyses’, maar het geeft wel wits mogelijkheden aan.
		25.Pd5?? hier was wit van alle goede geesten verlaten: 25.Txd8+ Txd8 26.g3 Lb8 27.Kg2 La7 28.Db3 is gelijk Pbxd5 26.exd5 Lxd3 kwaliteitswinst, maar het wordt erger 27.Lxd3 b5 28.Pb3 Dd6? nog beter is Txd5 29.Db1 Tcd8 30.Lc2 Txd1+ 31.Lxd1 e4 29.Le2 e4 30.Pc5? dit maakt een eind aan de marteling Dxh2+ 31.Kf1 Dh1 mat
22.00, bord 3w, ½-½ -> 2-2
Het is duidelijk dat Theo erg gedrongen staat en zwart had zich hier harmonisch verder kunnen ontwikkelen met 10… Lg4 11.Pe2 Dd7 12.0-0 Ld6 13.f3 Lf5 14.f4 0-0-0 15.d4 The8 16.c3 Lg4 17.Pf3 Lxf3 18.Txf3 Te7 19.Tf1 Tde8 met een zeer goede stelling, maar hij speelde Pd4?? 11.Pxe6 Pxe6 12.0-0 en wit kon nog verder vechten. Later vervlakte de stelling nog meer en toen de partij op de 44e zet remise werd gegeven was dat terecht.
Klaas had sinds een paar maanden een nieuwe volledig elektrische auto. Misschien was hij nog steeds onwennig met de bediening, maar het lukte hem niet om de geïntegreerde navigatie te programmeren voor de terugreis. Gelukkig was Theo bekend met de omgeving zodat we alsnog zonder problemen thuis kwamen. Peter Wijnand